Test af Dansand Danfast og IBF Fugesand

Forsøgsbeskrivelse:

1. Der optages 3 m2 sten i eksisterende nyere indkørsel, stenen afrenses og lægges på ny. Der fuges med Dansand Danfast med fugning, vibrering, vanding m.v. i den ene halvdel og IBF Fugesand i den anden.

2. Etablering af 2 m2 belægning på ren sand underlag (typisk gør det selv-terrasse). Der fuges med Dansand Danfast med fugning, vibrering, vanding m.v. i den ene halvdel og IBF Fugesand i den anden.

Belægningerne blev udført den 30. juli 2014.

Ændringer af sten:

Der er ikke registret nogen ændringer af stenene.

Ændringer i fugerne:

Danfast:

Der er på begge arealer efter ca. 2 måneder registreret meget stor afskalning i toppen af fugerne. Flagerne har en gummiagtigt konsistens. Fugerne er grønne af alger. Efter vinteren er fugerne meget mørke/sorte, til dels pga. algevækst. Under flagerne er fugerne ikke hårde/sammenhængene, men dog faste. Der er dermed ikke risiko for, at sammenhængende "klumper" af fugen kan bevæge sig op af fugen som følge af bevægelser i belægningen.

IBF Fugesand:

Der er ikke de store ændringer, fugerne er en anelse mørkere, hovedsagligt pga. diverse aflejringer af smuds. Fugerne har sat sig ca. 3-4 mm. Normalt ville man efterfylde fugerne, det er ikke gjort her, hvilket bla. medfører øget risiko for, at ukrudtsfrø "fanges" i fugen. Fugen fremstår mindre fast/kompakt end Danfast, da der ikke er bindemidler i fugen. På begge arealer har myre eller andet gravet op i fugematerialer.